martedì 8 maggio 2007

Senza titolo 1246


Meteometa


Poppies, 2007


Oggi sarà una giornata molto calda.

Abbiamo trasformato il due di picche in otto di fiori.
E leggendo questo libro abbiamo realizzato che la misoginìa è connaturata all'uomo, anzi al maschio... e soprattutto al maschio pensatore.
Il maschio "normale" adotta poi quello che la "polis" insegna e disegna.
Oggi sarà una giornata molto calda, qui in città.
Sì, è una sorta di minaccia...

Buon martedì a tutti, mf

PS: per chi fosse interessato, QUI una serie di interventi dell'autrice in merito al libro.


Yellow poppy, Tarquinia 1969




Segnalatja






E' uscito il secondo numero di Buran. Sono pubblicati 28 contributi da 26 Paesi differenti.
Accattatevìllo!

mf

33 commenti:

manginobrioches ha detto...

è la tipica reazione di difesa. e poi, mi consenta, "maschio pensatore" è un ossimoro...

baci e invidia per la giornata molto calda.

metallicafisica ha detto...

mangino: è l'ossimoro degli ossimori, direi...
Baci a te*

nonsologeomangio ha detto...

Ma invece gli Etruschi... erano decisamente più evoluti sulla parità dei sessi. Peccato abbiano vinto i Romani...

Buona CALDA giornata!

Ecate_ ha detto...

Abbia pazienza, cara mia - la Cantarella esagera (per il mondo romano, ché la sottoscritta di quello s'intende) tutta una serie di profili: i suoi libri sono una raccolta di inesattezze, esasperati dal punto di vista (mistificante, almeno in parte) di una condizione femminile disperata. Le donne che avevano soldi, e non erano soggette a un uomo, quelle non vivevano affatto male a Roma. Consiglio ricerchina in Gugol sotto i lemmi "Terenzia Cicerone" e "Pudentilla". Bacio, ottima giornata!

(la Prof dixit)

Skylark ha detto...

Ma come ti somiglia quella bambina!

metallicafisica ha detto...

Skylark: Mi somiglia? Davvero?***


Ecatina: Ero sicura che da collega lei dicesse la sua sulla collega Cantarella... Non sapevo però in che modo. Ora andrò sicuramente a fare la ricerca ma una domanda sola: Quante erano le donne ricche che potevano essere soggetto e non oggetto?: immagino un numero ristretto... o no? Grazie *******


GEO: Infatti, W gli etruschi!:)***

Ecate_ ha detto...

Sabri, certo, questo è chiaro - ma noi (storici-)giuristi ragioniamo sulle 'possibilità': se vi era anche una sola possibilità (non teorica, ma pratica, e le fonti ce lo documentano per un numero non indifferente di donne, orfane o vedove che erano state in grado di emanciparsi e costruirsi intorno realtà imprenditoriali o affini), per una donna, di emanciparsi, questo significa che il 'modello Cantarella' (tutte oppresse, tutte maltrattate, tutte prive di una qualechessia forma di libertà) non funziona. Ma non si vendono tanti libri se si cerca di approfondire la realtà, multiforme e complessa quale essa era, quasi in nulla inferiore a quella odierna.

(non mi sopporto da sola per la pedanteria, ma su questo insegno e scrivo da vent'anni, impetro pazienza e condono)

NYBRAS ha detto...

Dàgli, Ecate! Dàgli addosso! :D

I misògini non sono mica creature del male nate così. QualcunA ce li ha fatti diventare! :D :D :D


Un maschio pensatore. :°P

metallicafisica ha detto...

Nybras: Non ti rispondo a dovere solo per Privacy, ok?:DDDDDDDD***



Professoressa Ecate: Io faccio tesoro dei suoi consigli (nel frattempo la discussione va avanti per mail...:)*******

sysjena ha detto...

...ma oggi e' l'8 Maggio non l'8 Marzo....eppoi perche' usare il pluralis majestatis..?? ...eppoi eppoi io amo le donne..chiedilo a Mary.....

:-)

Ecate_ ha detto...

Io non credo alla misoginia, come non credo (più) al femminismo - ma 'vedo' e so che la comunicazione fra 'generi' (maschile e femminile) è complicata assai (c'è chi conosce, ad esempio, solo le modalita 'spalancato' o 'sbarrato' - lo sforzo è quello di imparare a riconoscere e far proprie le sfumature, ma come, oh com'è dura ...) [e ora sparisco che questa donna ha clienti che fra un po' le buttan giù la porta] ;-)**********

orsarossa ha detto...

io non so piu' se sono penelope o una sirena.


tuo figlio sparve senza dirmi nulla.

io qui languo

senza piu' lacrime.


*Orsa

metallicafisica ha detto...

Orsa: continua a tessere la tela, e a disfarla di notte...***


Ecate: infatti è un problema di comunicazione... di solito non si capisce quel che dice l'altro e spesso non lo si ascolta nemmeno... Clienti? O signore! vada vada... non li faccia attendere sulla porta!*****


sys: il plurale perché oggi siamo tutti e cinque ad agire:)***

undulant ha detto...

sono d'accordo con i tre commenti di Ecate dalla prima all'ultima parola. D'accordo su tutto: anche sulla punteggiatura, anche sul numero di asterischi dopo lo smile, anche su... insomma, ci siamo capiti! ;)

Epimenideblog ha detto...

Se non ci fosse stato il fatto del "maschio pensatore" poteva pure essere una tesi accettabile come qualsiasi altra.

Così è solo una stronzata.

anonimo ha detto...

Undulant, gliel'ho detto, se non fosse che lei è già felicemente sistemato ... ;-)************* (+ asterischi alla n)

anonimo ha detto...

Pensavo: quasi quasi mi trasferisco qui e scrivo i miei post dai commenti della Metalla (ah, dimenticavo, io sono in pausa) ...

metallicafisica ha detto...

Undulant e Ecatina: Nonostante tutto siete i benvenutissimi (prof... lei è silenziosa ma caspita se chiacchiera;)))***... volete un caffè?:)***


Epì: nestiamo parlando ora, a voce... dissgrassià:)***

lotrovassi ha detto...

Se la prof non si fosse già impegnata con Undulant avrei chiesto la sua mano (ma a chi si chiede la mano di una blogger, a zio Blogspot ?).

Ecate_ ha detto...

Bigamo, lei è un bigamo (o tentato tale), Capo (e io che sto rileggendo Jane Eyre non posso che apprezzarla, benché Rochester me lo sia rappresentato diverso ...) :-)*******

Effe ha detto...

io conosco solo il martin pescatore


Buràn è aggratis, eh.

latendarossa ha detto...

Oddio ma davvero in questo libro c'è scritto che la misoginìa è connaturata all'uomo, anzi al maschio (pensatore)? Urca.

Meglio essere un maschio pensante, no? ;)

Ecate_ ha detto...

Mah, io mi sento più Austen che Eyre, ma tant'è ... ah, stasera c'è Bollani dalle mie parti (eh eh) ;-)*******

metallicafisica ha detto...

Marcello: e non prendete sempre tutto alla lettera! L'uomo pensatore... intendo IL FILOSOFO... Cìè un capitolo dedicato ai filosofi (i maggiori del tempo... i padri invero) e sul loro modo di "vedere" la donna.... ovvero un essere inferiore, nella maggior parte dei casi!***


Effe: C'è anche il "Marit pescatore"... una specie comunissima e per Buran...Gratis, mi scusi se non ho specificato:)*


Ecatina: mentre lei come istitutrice sarebbe perfetta, vero?;)******


LOT: guarda la mail con la "portasbattuta":)***

orsarossa ha detto...

[IMMAGINE]

whathefuck ha detto...

le radici della saggezza hanno profonde radici ;)

Volphoebe ha detto...

Relativamente all'anér, maschio, vir che sia, e la sua misoginia. Ricordiamoci che è anche la sua debolezza.

metallicafisica ha detto...

Volphoebe: infatti è un punto a nostro favore... ma non sempre... L'Andros ha di solito anche una parte femminina che usa contro il femminino.... discorsi da uomini... o da donne?:) Benvenuta, comunque!


What: ma la foto di quella bambina non ti ispira dolcezza e tenerezza?:)))*


Orsa: Non fare la Persefone all'inferno! Vedrai che Il mio ragazzo greco tornerà!:)***


EcatinAusten: immagino andrai al concerto?!:)***

whathefuck ha detto...

sì ma la tentazione era troppo forte forte. e poi, scusa, qui c'hanno dato pure di ossimoro docrò salvaguardare le insegne del mio manipolo di pensatori seduti sul divano con la ceres in mano, o no? a quelli gli si sfiata la beer se non colgono una voce a loro favore ne loro.


eheh. la prossima volta cercherò di astenermi :)****


whathefuck ha detto...

"dovrò" invece di docrò e "coro" invece che loro.




aiutatemi.

Zambini ha detto...

Giornata caldissima...viva il SOLE :D

biancaneve ha detto...

ciò un freddo becco io

MariaStrofa ha detto...

seee, bisogna cantarellargliele chiare, finalmente a tutti questi maschi misognini! :-P