Come comunica (male) il Ministero delle comunicazioni
[da Max]
Incuriosito da una frase a margine di un post di Mantellini ho tentato anch'io l'esperimento.
Convengo con lui che il risultato sia "raccapricciante". Se questo è il livello di attenzione posto al metodo e alla forma del comunicare da parte del Ministero della comunicazione...
Pagina caricata in MS IE su MacOS X
La stessa pagina in Safari ...
e in Firefox.
15 commenti:
...ehm... qualcuno potrebbe chiarirmi la questione come se avessi sette anni? Va bè, facciamo sei!...
Allora, vediamo... il presupposto della comunicazione è la condivisione del codice: se io sono cinese e voglio parlare con te, o tu conosci la mia lingua o dobbiamo trovare un punto d'incontro comune, una lingua intermedia (l'inglese, ad esempio) o il linguaggio dei gesti ecc., insomma deve esserci un codice linguistico interpretabile da entrambi.
Sul web ci sono dei codici standard, universali, che se ben utilizzati consentono di farsi capire da tutti.
In questo caso l'uso di "banali" fogli stile (css) avrebbe consentito una interpretazione uniforme delle pagine da parte di tutti i moderni browser, indipendentemente dal sistema operativo utilizzato.
Da una amministrazione pubblica (in questo caso poi delegata alla Comunicazione) ci sia aspetterebbe (andrebbe preteso, in verità) un minimo di attenzione alle "pari opportunità" digitali, per così dire.
Troppo spesso invece questo obbligo viene tranquillamente disatteso, per incompetenza (propria o dei "professionisti" cui si delega la realizzazione).
[Questo era sempre Max]
cioè se io fossi greco e la mia mamma italiana- non ci saremo riusciti a capirci :-))
Grazie Max: il problema non l'ho visto - come non sono riuscito a vedere il link - ma ho compreso il senso...
Lefty: tu avresti pianto in maniera intellegibile & universale e la tua mamma ti avrebbe dato da magiare, poi ti avrebbe cambiato il pannolino ed in fine, ti avrebbe cullato fre le sue braccia fino a farti addormentare; tutto questo senza che fosse necessario proferir parola da parte sua, che tu naturalmente, non avresti potuto comprendere.
E grazie anche alle gambe di Sabrina che hanno fatto da intermediario. ^^
allora quella pagina è inutile :-)
saluta mia nuora Orsa e dille che dioniso sta bene, anche se vuole ammazzare il cane della nonna:)*****
_____riferirò ________:-) ____mom alla nuora
Lefty: inutile no, perché comunque è intellegibile (anche se, viste le premesse, potrebbero esserci pagine o servizi non "disponibili" per tutti).
Però è BRUTTA, e non è carino che alcuni vedano le cose così come state pensate per essere ed altri se le debbano subire scoordinate e sbrodolate...
Un saluto caro dal papà ;)
che cosa non fà l amore paterno ;-) ( la diretta -addirittura !!!) ____mercy pop :-)
signori...ma nn lamentiamoci...siamo in italia... che cazzo pretendete???
scusate se mi intrometto
quello a sinistra di chi guarda
qualunque brausers o barbechiù.
MAX> Mica sarei così tranquillo con i CSS. Mi risulta infatti che ce ne siano versioni non supportate anche da browser più recenti...
E di sicuro alcuni browser, pur supportandoli ufficialmente, non li rappresentano allo stesso modo. Anche nelle cose più semplici, come le dimensioni dei fonts. Figuriamoci.
Io rimango dell'idea che se si vuole mantenere esattamente la stessa grafica su ogni browser l'unica vera soluzione sia... un bel JPEG unico con una mappa dei link sopra. :))))
Oh, questo se si ricorda di disattivare "Ridimensionamento automatico delle immagini" e "Retinatura immagine" su MSIE, altrimenti ci son problemi anche lì.
UN SITO DIVERSO PER OGNI BROWSER? CHE NE DICI?
nn ci ho capito na mazza........... ma mika c'è da stupirsi....... (che non ci ho cpaito na maazza!)
Dov'è il problema? Basta attrezzarsi con un Mac e un IBM compatibile e aprire le pagine con 4 browser diversi. No? Non? Ne? Nicht da? Nu? (lingua tuscolana)
E' l'uovo di Colombo, Magellano, Vasco de Gama e Caboto!
SKY> ...e le ultime 3 versioni di ogni browser, con accessori e toolbars aperte e chiuse...
Sì, 'amo fatt'a'frittata, altro che uovo. :))))) JPEG in verità vi dico, JPEG!
A Nyb, ma quali jpg!?!?!
Qui non si pretende la perfetta sovrapponibilità, nell'esempio è evidente che il sito è stato scritto in modo tale da far caricare i css dal solo Explorer. Infatti nelle visualizzazioni "alternative" la pagina viene resa brutale, senza alcuno stile.
Questo non ha nulla a che vedere con la presunta difficoltà o molteplicità dei tipi di css... ha invece molto a che vedere con il modo in cui MS reinventa gli standard a proprio uso e consumo e, soprattutto, a come gli "sviluppatori" ms-centrici semplicemente ignorino il fatto che potrebbero esserci delle persone che non usano gli strumenti che loro hanno tenuto in considerazione nel progettare un sito.
Se questo è tollerabile per un'azienda, che può segliere di tagliar fuori alcuni utenti, non è accettabile per una Pa.
E non me ne frega una mazza che questi utenti possano essere 10 o cento, o il 3-4 % degli utenti internet... basterebbe che fosse uno solo, sarebbe comunque una discriminazione.
Tra l'altro, ho il sospetto che queste stesse cattive visualizzazioni si abbiano anche su Linux.
Ah, in compenso c'hanno la barchetta in flash che va avanti e indietro... una figata!
[Sono Max]
Posta un commento